Skrevet: Man Sep 17, 2012 11:14 pm----
Heisann!
Jeg er nok ikke den enste som er lei av å gå på jordet som har stubb som er 20 ++ cm. Dette gjør at det er vanskelig å svinge søkeren, og at det blir veldig tungt i lengden.
Så en film på youtube engang, om noen som hadde laget festet et pleksiglass på søkehodet som kuttet stubben, samtidig som man svingte søkeren. Men finner ikke igjen den filmen. Så jeg lurer på om det er noen her inne som har noen gode forslag på åssen man kan få løst dette problemet?
Skrevet: Ons Sep 19, 2012 7:18 pm----
Ja. Vendt til der bliver harvet eller sået .Alt andet er useriøst
Skrevet: Ons Sep 19, 2012 7:33 pm----
Jeg har oplevet gode fund på det seneste, 90% af disse var i stub
Men jo højere stub, jo kortere tid kan jeg holde til det.
Skrevet: Ons Sep 19, 2012 7:59 pm----
Slettet
Sidst rettet af Henrik [Henrikras] den Man Jun 17, 2013 7:41 am, rettet 1 gang
Skrevet: Ons Sep 19, 2012 9:37 pm----
Useriøst - hvordan det?
Skrevet: Ons Sep 19, 2012 9:49 pm----
Irriterende: JA, Ikke optimalt: JA, Useriøst: Hvorfor dog det ???
Flere af mine marker må der ikke søges på, når de er tilsået, så fra høst til tilsåning er der måske 1-3 uger, så er det da med at komme afsted.
Skrevet: Tor Sep 20, 2012 7:10 am----
Det er der der jo mange årsager til .Men skulle jeg fremhæve de vigtigste må det helt klart være at man mister jo ca. 20 cm. i dybden . Det er langt sværere at lokaliserer fundet præcist da man jo som bekendt ikke kan komme helt ned i jordhøjde. Men vigtigst af alt er at man er tvunget til at bruge en spade hver gang og risikerer dermed at skade fundene .
Skrevet: Tor Sep 20, 2012 7:59 am----
Det vil jeg kalde useriøs argumentation. For det første kan man jo anvende et mindre søgehoved, hvilket gør det lettere at svinge i stubben og lettere at komme ned mellem stubbene og lokalisere et evt. fund. Tab i dybde - tja, men de fleste fund ligger jo alligevel i de øverste lag, så dem får man vel med. Og tvungen til at bruge en spade - det bruger jeg da som oftest, men så er jeg måske generelt useriøs? Mange steder er stubmark faktisk den eneste mulighed nogen har får at detekte, da de ikke må gå på de såede marker. Så at det er useriøs at detekte på stubmarker er jeg ikke enig i - men det er skide bøvlet. Men bortset fra det, så har bl. a. Iohannes rigtig god effekt med at gå på stubmarker - guld, sølv og små møntfragmenter får han da op. Så mon ikke det mere er et spørgsmål om teknik?
Skrevet: Tor Sep 20, 2012 8:35 am----
Jeg er så langt fra ening med dig,men det kan jo være at min erfaring gennem 30 år har slået fejl.Men jeg tvivler.
Det kan også være jeg ikke udtrykker mig forståeligt nok.
Det er ifølge seriøse detektorbrugere useriøst at bruge en spade på stubmark,da man risikerer at skade fundene. Du aner jo ikke hvor dybt fundet ligger og hvor stort det er .Hvordan kan du så være sikker på ikke at hakke spaden i genstanden.
Hvis du stadig ikke forstår problematrikken,så sælg din detektor.
Skrevet: Tor Sep 20, 2012 9:33 am----
Bryder skrev:
Jeg er så langt fra ening med dig,men det kan jo være at min erfaring gennem 30 år har slået fejl.Men jeg tvivler.
Det kan også være jeg ikke udtrykker mig forståeligt nok.
Det er ifølge seriøse detektorbrugere useriøst at bruge en spade på stubmark,da man risikerer at skade fundene. Du aner jo ikke hvor dybt fundet ligger og hvor stort det er .Hvordan kan du så være sikker på ikke at hakke spaden i genstanden.
Hvis du stadig ikke forstår problematrikken,så sælg din detektor.
Det kan også være jeg ikke udtrykker mig forståeligt nok.
Det er ifølge seriøse detektorbrugere useriøst at bruge en spade på stubmark,da man risikerer at skade fundene. Du aner jo ikke hvor dybt fundet ligger og hvor stort det er .Hvordan kan du så være sikker på ikke at hakke spaden i genstanden.
Hvis du stadig ikke forstår problematrikken,så sælg din detektor.
Skrevet: Tor Sep 20, 2012 9:42 am----
Nå ja, nu har jeg godt nok kun gået med detektor i syv år, men jeg har da aldrig gravet ned i og ødelagt et fund. Og nu er det jo ikke sådan , at lige så snart jeg får et signal på en stubmark, så sætter jeg spaden i jorden og graver til. Jeg fjerner stubben i et område, så jeg kan lokalisere fundet. Og så graver jeg forsigtig ned i behørig afstand fra signalet og bruger ivrigt min pin-pointer. Og så kan man da sådan nogenlunde, ud fra detektorens udslag, høre, om det er et stort eller et lille objekt og omtrent hvor dybt det ligger. Så på den måde, har jeg gravet mange gode fund op på stubmark. Men skal lige nævne, at jeg ikke går med et megastort søgehoved på stubmark.
P. S. Og så er der jo ingen grund til at blive grov, bare fordi jeg ikke enige med dig. Du gør det på din måde og jeg gør det på min måde - og så finder vi forhåbentlig noget begge to.
P. S. S. Og hvem er forøvrigt disse seriøse detektorbrugere? Nu har jeg fx. været til div. træf i Danmark og Norge og jeg har ikke set andre graveredskaber end spader, lige meget hvordan marken var.
Sidst rettet af Tommy Olesen [tommy] den Tor Sep 20, 2012 9:51 am, rettet i alt 2 gange
Skrevet: Tor Sep 20, 2012 9:44 am----
bechmann77 bruger en kartoffelgreb, men smag og behag er jo forskellig. Men de allerfleste bruger en spade af en slags.
Skrevet: Fre Sep 21, 2012 7:17 pm----
Hej Bryder
Hvilken detektor fandtes for 30 år siden?
Det er useriøst at bruge en spade, det er almindelig til brug fordi der findes i nutid også pintointere
Skrevet: Fre Sep 21, 2012 7:20 pm----
Hej Alle
Det er ikke useriøst at bruge en spade. fejl .
Skrevet: Fre Sep 21, 2012 7:37 pm----
jann:
Jeg har gået med detektor i 31 år og dengang havde vi Cscope jeg gik med der hed Metadec.
Alle tidspunkter er GMT + 1 Timer
Gå til side 1, 2 Næste :| |: