:: Forum › Skattejæger
Gå til side Forrige  1, 2  :| |:
-> Vores hobby

#16: Re: Skattejæger Forfatter: Flemming Nielsen [flemse]Kirkevangen 3 a Gørlev IndlægSkrevet: Fre Dec 13, 2013 11:53 am
    ----
Zoom Jamen så lad os se dine fine bidrag Jan.. Og det er ikke en kritik, tværtimod, det er jo verdensklassefund Zoom

#17: Re: Skattejæger Forfatter: Thosland [JanH]Thosland IndlægSkrevet: Fre Dec 13, 2013 11:58 am
    ----
Haha Flemming, det kunne godt misforstås, ser jeg nu - det er naturligvis artiklen på wiki jeg har bidraget til, ikke danefæ-ordningen griner mit bidrag består mest i at have redigeret og opstrammet opslaget, samt bl.a. bidraget med citatet fra 1752-placaten, som er citeret i sin længde i en bog jeg har liggende.

#18: Re: Skattejæger Forfatter: Jakob Øhlenschlæger [Heelgrasper]Randers IndlægSkrevet: Fre Dec 13, 2013 10:56 pm
    ----
JanH skrev:

"skal imod at samme til Vores rentekammer behørigen indsendes, derfor af Vores kasse nyde, efter dets værd fuldkommen betaling...." (min fremhævning). Cirkulæret af 1752 er det juridiske grundlag for den nuværende lovgivning på området.

For nu lige at forebygge evt. misforståelser, så var bestemmelserne i Danske Lov fra 1683, forordningen fra 1737 og cirkulæret fra 1752 det juridiske grundlag for danefæordningen frem til 1984, hvor man fik museumsloven. Den er så blevet revideret nogle gange siden, men mig bekendt uden at paragrafferne om danefæ er blevet ændret. Bestemmelsen om godtgørelsens størrelse hedder således nu: "Nationalmuseet udbetaler en godtgørelse til finderen. Godtgørelsen fastsættes af Nationalmuseet under hensyn til det fundnes materialeværdi og sjældenhed samt til den omhu, hvormed finderen har sikret fundet."

En væsentlig årsag til ændringen i 1984 var sagen omkring skattefundet i Lundby Krat i 1980, som førte til en længere juridisk strid om danefægodtgørelsen (Allan Faurskov har gjort fint rede for den sag: www.afp.dk/metaldetekt...goerelser/ ). Med den nye bestemmelse blev der skabt bedre overensstemmelse mellem lovgivningen og praksis.

Nu er det sådan set heller ikke fordi, jeg mener, der er blevet sagt andet her, men det kunne muligvis misforstås i retning af, at cirkulæret fra 1752 stadig var det gældende lovgrundlag.

#19: Re: Skattejæger Forfatter: Thosland [JanH]Thosland IndlægSkrevet: Fre Dec 13, 2013 11:53 pm
    ----
@ Jakob - du har 100% ret, og jeg er meget glad for din uddybende kommentar - for det er et rigtig interessant citat i cirkulæret, bl.a. i forhold til forståelse af lovgivningens senere udvikling på området.

Jeg var ikke bekendt med Lundby-sagen, som tydeligvis er relativt kompleks eller spidsfindig måske, men det er tydeligt at den er af største vigtighed for forståelsen af den nuværende præcedens på området. Jeg vil læse op på det Thumbsup



-> Vores hobby

Alle tidspunkter er GMT + 1 Timer

Gå til side Forrige  1, 2  :| |:
Side 2 af 2