Skrevet: Ons Jul 30, 2014 10:44 pm----
jeg ville nu se anderledes på et SDA perspektiv... Der skulle henvendelse nok gå den anden vej efter min mening.
Skrevet: Ons Jul 30, 2014 10:53 pm----
Well, efter min mening skal det ikke være nogen i forvejen eksisterende forening eller organisation, der står for en detektorkongres - men detektorfolket selv. SDA som organisation kan være nyttig at have i ryggen og som redskab til at hjælpe med at sprede buskabet og bakke op om det og endda evt. levere ressurser, ligesom enkeltmedlemmer af arrangørgruppen med mandat fra SDA er helt fint og velkomne - men arrangørgruppen skal ikke være afhængig af nogle, bestyres af nogen enkelt gruppe/forening eller have udgangspunkt i en sådan - den skal være sammensat af dem der vil og kan og som har kontakter, ressurser og tid til at stå for det. Uafhængig.
Skrevet: Ons Jul 30, 2014 10:56 pm----
Nu mener jeg altså ikke, at det er tid (endnu) til at begynde at foreslå / udpege nogen.
I stedet bør man se om ikke folk selv udtrykker ønske om at deltage.
Med hensyn til SDA, så mener jeg IKKE, at det skal være under nogen paraply / umiddelbar medvirken af dem.
Det "låser" efter min mening, og det skulle jo netop være et "uafhængigt organ" om jeg så må sige.
Skrevet: Ons Jul 30, 2014 11:01 pm----
Enig igen Steen - jeg pegede bare på dig for at illustrere - jeg kunne også have foreslået f.eks. Freddy A, i hans kapacitet af SDA-medlem, eller museumsinspektøren som nævnt tidligere - og mange andre gode folk (gerne nogle hunkøn også?) ...
Skrevet: Ons Jul 30, 2014 11:08 pm----
Jo men nøglen er at samle så mange som muligt, ligesom FDM eksemplet, det er vi vel enige om mange herinde.
Så er det da dumt at starte en helt ny organisation / sammenslutning, når grundstenene allerede findes. Det er jo samme hovedemne "Kulturarv" det drejer sig om. Plus det at alle de nuværende velfungerende foreninger, de skal da heller ikke komme ud af busken, det da opstart styregruppen som skal trække i trådene og henvende sig den anden vej.
FDM ideen er kanon, men hvordan den skal skrues sammen, den er svær.
Mit bedste bud er altså stadig at se sig omkring på det som allerede fungere og er etableret og samle stykke for stykke den vej.
Skrevet: Ons Jul 30, 2014 11:13 pm----
Piben ville nok få en helt anden lyd, hvis NM gav et budskab som dette;
Lav en ny samlet detektor uafhængig organisation og vi vil lytte til den.
Eller at NM sagde... Vi har allerede et udemærket samarbejde med SDA, hvorfor ikke tilslutte jer dem !
Tænk lidt over det.. NM's syn på dette er ret vigtigt.
Skrevet: Ons Jul 30, 2014 11:18 pm----
Henrik, der er vel ikke tale om hverken en ny organisation eller sammenslutning - men om at nedsætte en uafhængig, mindre gruppe, der kan og vil påtage sig at arrangere en offentlig kongres? Hvis SDA vil stå for et sådant arrangement, står det dem selvfølgelig frit for, men jeg har bare ikke hørt om nogle konkrete initiativer i den retning? Skal man have noget gjort, må man som oftest gøre det selv, jo desværre...
Det med at komme ud af busken er minded på alle dem, der endnu IKKE har blandet sig i diskussionen indtil videre - og evt. meldt sig til at deltage i en sådan arrangørgruppe... Kom nu og sig noget - giv nogle input til, hvad slags kongres vi vil have, og hvordan vi får det til at ske!
Sig JA! Det vil jeg gerne forsøge at få sat i værk, i stedet for at lade alt blive ved snakken... UGH
Skrevet: Tor Jul 31, 2014 9:27 am----
Henrikras skrev:
Piben ville nok få en helt anden lyd, hvis NM gav et budskab som dette;
Lav en ny samlet detektor uafhængig organisation og vi vil lytte til den.
Eller at NM sagde... Vi har allerede et udemærket samarbejde med SDA, hvorfor ikke tilslutte jer dem !
Tænk lidt over det.. NM's syn på dette er ret vigtigt.
Lav en ny samlet detektor uafhængig organisation og vi vil lytte til den.
Eller at NM sagde... Vi har allerede et udemærket samarbejde med SDA, hvorfor ikke tilslutte jer dem !
Tænk lidt over det.. NM's syn på dette er ret vigtigt.
Henrik, jeg tror grundlæggende, at vi ser forskelligt på en sådan organisations formål og berøringsflader.
Efter min mening skal ej heller NM egentlig sige "noget" i den forbindelse.
Det ville jo svare til at Trafikstyrelsen eller trafikministeren blandede sig i FDM ...
For nu at blive i det billede.
Skrevet: Tor Jul 31, 2014 12:49 pm----
Jeg er jo FDM ansat, og har været det i efterhånden 11 år.
I Dagligdagen har vi ikke så meget at gøre med kredsene, men i kan evt. læse mere om dem her.
www.fdm.dk/om-fdm/orga...alomraader
Skrevet: Tor Jul 31, 2014 1:07 pm----
agersoe skrev:
Henrikras skrev:
Piben ville nok få en helt anden lyd, hvis NM gav et budskab som dette;
Lav en ny samlet detektor uafhængig organisation og vi vil lytte til den.
Eller at NM sagde... Vi har allerede et udemærket samarbejde med SDA, hvorfor ikke tilslutte jer dem !
Tænk lidt over det.. NM's syn på dette er ret vigtigt.
Lav en ny samlet detektor uafhængig organisation og vi vil lytte til den.
Eller at NM sagde... Vi har allerede et udemærket samarbejde med SDA, hvorfor ikke tilslutte jer dem !
Tænk lidt over det.. NM's syn på dette er ret vigtigt.
Henrik, jeg tror grundlæggende, at vi ser forskelligt på en sådan organisations formål og berøringsflader.
Efter min mening skal ej heller NM egentlig sige "noget" i den forbindelse.
Det ville jo svare til at Trafikstyrelsen eller trafikministeren blandede sig i FDM ...
For nu at blive i det billede.
Agersø gider du forklare hvordan du ville forestille dig denne org. virke....
Skrevet: Tor Jul 31, 2014 2:35 pm----
Jeg synes det lyder som en virkeligt god ide med en organisation, som alene har til formål at kæmpe for detektorhobbyens interesser over for Nationalmuseet og andre relevante parter.
Jeg håber at alle detektorfolk og detektorklubber vil bakke op om et sådant initiativ på bedste demokratiske vis.
Skrevet: Tor Jul 31, 2014 2:49 pm----
Nu mener jeg altså ikke, at det er tid (endnu) til at begynde at foreslå / udpege nogen.
I stedet bør man se om ikke folk selv udtrykker ønske om at deltage.
Med hensyn til SDA, så mener jeg IKKE, at det skal være under nogen paraply / umiddelbar medvirken af dem.
Det "låser" efter min mening, og det skulle jo netop være et "uafhængigt organ" om jeg så må sige.
Jeg mener at SDA er en forening for alle amatørarkæologer som både klubber og enkelt medlemmer kan blive medlem af
så det i snakker om er det ikke bare et nyt SDA?
Skrevet: Tor Jul 31, 2014 4:23 pm----
SDA er på ingen måde fællesorgan for hobbyen, de spænder meget bredt med fokus på alle områder af oldtiden - og med al ære og respekt synes jeg at vi trænger til noget nyt blod.
Skrevet: Tor Jul 31, 2014 4:47 pm----
Hørt Flemming SDA er helt sikkert gode,og som du skriver spænder de bredt.Synes nu også at det vi skal bruge er nogle der fokuser 100% på detektor verden,det må være det der er brug for.Det er jo her vi har problemerne.
Skrevet: Tor Jul 31, 2014 5:00 pm----
Flemming og Mark sammenfatter meget godt mit synspunkt.
Alle tidspunkter er GMT + 1 Timer
Gå til side Forrige 1, 2, 3, 4, 5 Næste :| |: