Tobias 12. Februar 2011 kl. 09:22 Det er et "rörkor". En holder for ladestoken på en mynningsladdare/musköt. Sjovt fund!
|
Hugo F 29. Januar 2011 kl. 16:23 Denne ligner ihvertfall litt: http://www.gammlevaapen.net/side38.html
|
hvk 29. Januar 2011 kl. 16:06 @Tommy: jeg er ikke uenig i at det ligner det. Men! Hvorfor et sigte på en mundingsbeskytter ? Man ville hellere lade den blokere sigtet - så man hu...
|
tommy 26. Januar 2011 kl. 23:50 Hør lige her - det er en mundingsbeskytter, som man klikker fast om enden af løbet (på sigtekornet), for at beskytte løbet mod intrængende jord f...
|
Gordon butch 26. Januar 2011 kl. 22:57 forestillede mig nu også den sad i modsatte ende af løbet end mundingen :!: ;-) har fundet flere dele tæt på, der kunne minde om gevær dele, ...
|
garand02 26. Januar 2011 kl. 13:35 Det ligner en mundings-beskytter til en k98 riffel :?:
|
hvk 26. Januar 2011 kl. 05:53 Det kunne godt ligne et sigte - men hvor skulle kuglen komme ud ? Det ser ud som om den vil blokere for kuglen :?:
|
tommy 26. Januar 2011 kl. 05:49 Kunne forestille mig, at det var en form for beskyttelse, til at sætte på enden af geværløbet :idea:
|
ihannos 29. November 2010 kl. 17:23 Tobias- Användning kan stämma väl. Datering blir ett fortsatt mysterium.
|
Tobias 28. November 2010 kl. 23:44 Inte helt olik: http://www.ukdfd.co.uk/ukdfddata/showrecords.php?product=10107&cat=123
|
ihannos 28. November 2010 kl. 23:15 Kontexten kring mitt fund siger tyvär inget som kan hjelpe till datering. Det var fint att se en tvilling iaf :-)
|
ihannos 28. November 2010 kl. 23:08 Fint, den var jo helt identisk :!:
|
agersoe 28. November 2010 kl. 22:10 Kig lige her, Johannes.
http://www.detekt.dk/sdf/funddatabase/displayimage.php?pos=-11308
|
ihannos 28. November 2010 kl. 21:33 Tak för förslaget Steen. Ska försöka finde billede på en magen till.
|
tommy 28. November 2010 kl. 21:11 Lyder meget fornuftigt Steen - så kunne man snørre enden af dupskoen fast til benet :idea:
|
agersoe 28. November 2010 kl. 21:04 Dupsko til knivskede, skulle jeg mene. Nyere tid antagelig.
|