Benny P 13. Oktober 2010 kl. 17:53 se mine billeder ,jeg har fundet en ligende gå i 3 d og skriv benny p min er dateret til 175 f.v.t.
|
Bryder 13. Oktober 2010 kl. 16:16 Det er da bare fedt hvis det er en kuglefibel ,men de kuglefibler jeg har fundet ligner da overhovedet ikke den
|
boussens 13. Oktober 2010 kl. 05:22 Spændende - Tillykke :applause:
|
agersoe 13. Oktober 2010 kl. 04:07 Tak for dateringen, Bent. :-D Ja, jeg tror også, at de må være en kuglefibel fra førromersk jernalder. :-P
|
agersoe 13. Oktober 2010 kl. 04:05 Ja, det er jeg med på, orohde ! Men hvad har det lige med fundet her at gøre ? Den er 3,7 cm lang og har vel næppe kunnet forvolde den store skade ...
|
Bent 13. Oktober 2010 kl. 01:15 Muligvis kuglerne fra en kuglefibel, selve fiblen har været af jern og er rustet væk, jeg har dog ikke set det mønster før! Førromersk jernalder.
|
agersoe 13. Oktober 2010 kl. 01:10 ?? :shock:
Ikke forstået, orohde ??
|
Claus Ras 12. Oktober 2010 kl. 20:40 Spændende sager du finder Agersoe :thumbsup:
|
agersoe 12. Oktober 2010 kl. 19:15 Den er naturligvis indlæst og hele svineriet.
Jeg går ikke i det område og finder noget uden at læse det ind.
Jeg havde det på fornemmelsen, a...
|
tommy 12. Oktober 2010 kl. 19:12 Nej Benny - så avanceret er Steen ikke. Han sætter et kryds i sandet - så ka museet selv gå ud og måle op. Er det ikke sådan du gør Steen. gri...
|
Benny P 12. Oktober 2010 kl. 18:36 ps jernresterne er fra nålen.ps husk gps.til museet.
|
Benny P 12. Oktober 2010 kl. 18:35 flot kuglefibula ,fra 175 før krist. ca.. tillykke med den ;-)
|
jørn 01. Oktober 2010 kl. 16:42 Der er ikke noget synligt mønster pÃ¥ forsiden.
|
Mortensen 01. Oktober 2010 kl. 03:42 Søren fandt en sidste år, med en mere kugle, den burde være go nok :-D er der noget mønster på forsiden??? på hans var der kryds på hver kugl...
|
Tobias 01. Oktober 2010 kl. 01:22 Det kan godt nok passe med typer fra förromersk jernalder. Spaendende fund :idea:
|
Benny P 17. September 2010 kl. 20:19 Kuglefiblen var fra 175 f.v.t. og ikke efter.
|